与日俱增的网络知识产权纠纷，昭示了互联网知识产权执法维权的紧迫性。
监管缺失陷查处困境
业内人士称，互联网知识产权纠纷主要分为两类：一是对互联网企业自身所开发的网络技术的模仿和盗版，二是通过网络非法传播与销售侵权产品。虽然人们对著作权侵权、网店侵权等乱象有所警觉，但由于存在监管不足，互联网侵权难题未能得到及时破解。
首先，侵权行为具有隐蔽性。互联网用户大多是匿名的，如果有人在网络平台上发布了盗版内容，利益受到损害的用户，仅凭自己微弱的力量是无法查找到“元凶”。即便是要求平台服务提供商告知谁发布了盗版内容，他们多数情况下不会告诉用户。这就需要借助司法的力量，但无疑也大大增加了维权的成本。
其次，网络侵权成本低。以网店为例，淘宝网[微博]等电子商务平台若发现假冒伪劣产品，即勒令侵权产品下架，或立刻关闭涉嫌假冒专利的商店，但极少会查找侵权行为的源头。这使得平台的监管作用未起到良效，犯罪分子的违法成本降低，在一定程度上助长了网店侵权行为的泛滥。
再次，难取证、难定位也导致网络侵权难查处。据悉，目前专利行政执法遵循地域性，如果一家网店涉嫌知识产权侵权，网店提供的产品产地在本省，执法人员可以实地执法，并要求电商平台删除该网店销售网页。但如果产地不在省内，那执法部门只能根据协作机制，反馈到所在省份。另外，产品产地若是在境外，这更增加了执法难度。
此外，消费者法律意识淡薄，不知晓“知识产权”的内涵，爱贪小便宜，甚至知假买假，即使自身利益受到损害，也只能吃“哑巴亏”。受害者的“沉默”也进一步加剧了侵权行为乱象的发生。
监管补位净化互联网产权环境
在利益的驱动下，侵权盗版活动不会停止，尤其是日趋普遍的互联网侵权盗版活动。这就要求产业链各方能各司其职，共同净化互联网文化发展环境，促进社会经济秩序的健康发展。
政府部门亟需重拳出击，要有针对性地出台一些法律政策，加大对互联网知识产权的保护。譬如，监管部门加大惩罚力度，提高犯罪分子的违法成本，加大法律的震慑作用;对监管不力的网络服务提供商施以惩戒，促进平台的监督力度。
行业监管也是净化互联网产权环境必不可少的措施。只有行业发展的大环境呈现良好前景，才有利于个体商家的发展。此外，电子商务平台等服务提供商要提高审核机制，在源头加强监管。法律专家建议，淘宝网等第三方交易平台在现有真品保障机制、价格筛选机制、侵权投诉救济机制基础上，加大对网络商标侵权行为的监控、预警和处置力度，积极防控网络知识产权犯罪。
对遏制网络侵权的泛滥，消费者或用户有着举足轻重的作用。消费者及用户需提高知识产权意识，勿因贪图便利，误使自己成为网络侵权现象的“推波助澜者”。在自身的合法权益受到不法侵犯时，勇敢拿起法律武器，对侵权行为说“不”。
